Von: Joseph Kuhn
Ein ähnliches Format wie die “Debate” hat die Verhandlung vor Gericht: Anklage und Verteidigung vertreten nur ihre Position, sie versuchen, Lücken in der Position der Gegenseite aufzudecken und die...
View ArticleVon: Michael
Ich treffe immer mal wieder auf Personen die die Phrase “jeder Mensch hat das Recht auf seine eigene Meinung” als “alle Meinungen haben den gleichen Stellenwert” fehlinterpretieren. Insbesondere...
View ArticleVon: Kryptonoob
Natürlich ist Kreationismus eine ernst zu nehmende Position. Nicht vom Inhalt her, sonder mehr wegen der aus wissenschaftlicher Sicht zu großen Popularität. Woran liegt es? Selbstverständlich kann und...
View ArticleVon: Androctonus
@Michael wer eine Diskussion scheut, dem kann man einen Grund unterstellen. In dem Fall: “Die Wissenschaftler wissen, dass sie in einer fairen Debatte nur verlieren würden.” Übrigens sind...
View ArticleVon: Turi
“Der Haken ist nur: Wenn Nye sich der Diskussion verweigert hätte, wäre dies von Hams Seite als “der traut sich nicht” und damit als Eingeständnis einer zu erwartenden Niederlage (oder zumindest als...
View ArticleVon: schlappohr
Die korrekte deutsche Übersetzung für Debate wäre demnach “Kanzlerduell”… das nur nur nebenbei. Es stellt sich die Frage ob eine sachliche (d.h. inhaltsbezogene) Diskussion über ein religiöses Thema...
View ArticleVon: Porzellan
Der Schönsteinsche Kreuzzug gegen die WASPs geht also weiter. (Habe mir das obige noch nicht angehört) das hier ist echt interessant:
View ArticleVon: Jürgen Schönstein
@Porzellan #7 Der Schönsteinsche Kreuzzug gegen die WASPs… Der was?
View ArticleVon: rolak
Der was? Ah ok, dachte schon, das Aufkommen dieser Frage unter der nach oben geschnellten Braue sei ich-lokal.
View ArticleVon: Spritkopf
@Jürgen Schönstein Der Schönsteinsche Kreuzzug gegen die WASPs… Der was? WASP = White Anglo Saxon Protestant Porzellan = White Supremacist
View ArticleVon: Toni
Ich habe mir, wie desöfteren bereits erwähnt, zuletzt jede Menge Youtube Rededebatten aus dem angelsächsischen Raum zur Gottesfrage zwischen bekannten atheistischen Naturwissenschaftlern und bekannten...
View ArticleVon: Toni
Test – stehe ich mittlerweile allgemein unter Moderation oder nur wegen der “Überlänge” meiner Beiträge?
View ArticleVon: Kryptonoob
Um Deine Frage zu beantworten: “Können” können sie schon; ob es Sinn macht, sei dahingestellt: Eine Seite ist immer bereit, sich widerlegen zu lassen und die andere nimmer.
View ArticleVon: Jürgen Schönstein
Nach einigen mehr als grenzwertigen Hasstiraden in Kommentaren duerfen Sie hier nicht mehr unmoderiert alles automatisch ablassen, was Ihnen in den Sinn kommt. Die Warnung war klar und deutlich, und...
View ArticleVon: menschenfreund
Jetzt mischt Toni auch hier mit, dann kann es noch lustig werden. @ Toni Wo ist in der “Gottesfrage” eine Logik zu finden? @ Kryptonoob Angst vor dem Tod haben nur religiöse Gemüter, weil sie eine...
View ArticleVon: rolak
Jetzt ist konkret geworden, was mir im Schädel kreiste: Die debate verhält sich zur Debatte wie die Mensur zum Fechten. Offensichtlich als Konzept schräg genug, daß selbst <a...
View ArticleVon: Humanist
Können Wissenschaftler mit Kreationisten debattieren? Ja, aber nicht nach den Geetzten naturwissenschaftlicher Logik. Ich empfehle deshalb “Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu...
View ArticleVon: Detlef Schulze
Ich habe mir Teile des Videos angesehen – eine intellektuelle Katastrophe. Ich finde diese angelsaechsischen Debatten zwar teilweise unterhaltsam, aber mit einem konstruktivem Gedankenaustausch hat das...
View ArticleVon: KRA
Um es mit Schiller zu sagen: “Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens”. Ich füge hinzu: Verbohrte Ignoranz ist noch schlimmer als Dummheit. Also: Man kann mit Kreationisten diskutieren, aber...
View ArticleVon: Stefan W.
In ideologischen Diskussionen hat man meist eine Position, und der andere Unrecht. Wenn er Unrecht hat und es nicht selbst merkt ist es wohl ein Idiot. Aber mit jemandem der nicht anderer Ansicht ist...
View Article
